天价乌木之争的症结所在-澳门AG线上真人游戏

本文摘要:据报道,江西省修水县西港镇东山村农民梁某在自己总承包的沙场河内发现长约25米、直径1.5米的古树,经专家检查为乌木。

澳门AG线上真人游戏

澳门AG线上真人游戏

据报道,江西省修水县西港镇东山村农民梁某在自己总承包的沙场河内发现长约25米、直径1.5米的古树,经专家检查为乌木。当地政府说乌木应该是国家所有。梁某说:这是我在河里找到的,当然是我的。

迄今为止,四川彭州的农民也在地下找到了乌木,当地政府指出乌木是国家财产,农民把当地政府告上法庭,最后胜诉了。那么,农民在地下找到的乌木所有权应归谁呢?沸腾的乌木之争,其情与法的症结确实存在吗?根据现有法律规定,乌木归国家所有。根据乌木的状态、构成过程、考古场所等特征,乌木应定义为所有人未知的埋藏物,不属于无主物,也不限于民法上的再占有原则。另外,中国的法律条文没有规定占有原则。

澳门AG线上真人游戏

澳门AG线上真人游戏

对于乌木等埋藏物归属的处理问题,各国的法律规定不同。例如,法国民法典明确规定,如果发现人在自己的土地内发现埋藏物,发现人获得该物品的所有权,则所有权的获得由土地所有者和发现人均分开。日本法律对这种物品的处置接近法国。德国法律规定,如果找到多年埋葬的权属未知物并占有该物,所有权由找到人和埋葬物的埋葬地所有者平衡所有。

瑞士法律规定,不需要证明找到人的重行占有原则,找到人可以依法拒绝接受埋藏物价值的一半以下的报酬。笔者指出,在法律制度的设计中应该照顾找到人的合理性,不顾一切利益表达意见。德日法瑞的法律不是法律规定埋藏物找到人的权利——所有权或报酬请求权,而是考虑到埋藏地所有者的权利。

因此,我指出埋藏物的所有权归国家所有,应对发现人和埋藏地所有者给予一定的物质报酬。这种物质奖励不应根据情况区分:当埋葬物为文物时,为了更好地维护文物和预防犯罪,不应给予找到的人更高的报酬。当找到的人和埋葬地的所有人不同时,两者不应平分报酬。当埋葬物为非文物时,不应给予与找到的人相当于埋葬物价值的一定比例的报酬。

当找到的人和埋葬地的所有人不同时,两者应平分。

本文关键词:澳门AG线上真人游戏

本文来源:澳门AG线上真人游戏-www.foxengineeringpc.com

You may also like...

相关文章

网站地图xml地图